1. Adar
  2. Online poradna
  3. Daňová evidence a výdaje paušálem

Online poradna

25.11.2014
Kategorie: OSVČ - podnikající fyzické osoby
Témata: daň z příjmu (DP) , __pro odborníky__
Otázka:

Daňová evidence a výdaje paušálem

Dobrý den, chtěla bych se zeptat,

  1. Pokud fyzická osoba uplatňuje paušální výdaje a chce přejít na vedení účetnictví. Postupuje se stejně jako u přechodu z daňové evidence na účetnictví?
  2. Druhý dotaz je, zda taková osoba, která si uplatňuje výdaje paušálem může vést daňovou evidenci, jde o plátce DPH. Našla jsem: Daňovou evidenci vedou pouze fyzické osoby, které mají příjmy z podnikání nebo z jiné samostatné výdělečné činnosti, a to pouze za předpokladu že nevedou účetnictví (tzn. nejsou uvedeny v § 1 odst. 2 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví) a neuplatňují tzv. paušální výdaje. Proč by daňovou evidence nemohl vést ten, kdo si uplatňuje paušální výdaje. Bylo by to protizákonné, kdyby si ji vedl a nevedl pouze evidenci příjmů a pohledávek? Předem děkuji za odpověď. L K
Odpověď:
  1. při přechodu z paušálních výdajů na DE se postupuje obdobně, akorát se dodaňují (v roce ukončení paušálních výdajů) pouze nezaplacené pohledávky
  2. zákon netvrdí, že poplatník, který uplatňuje paušální výdaje má zakázáno vést daňovou evidenci (ani, že by jeho evidence, kterou si pro účely správného stanovení základu daně a vede, nebyla "daňovou evidencí" dle § 7b ZDP). 
    Pokyn D-6  K § 7 odst. 7 uvádí, že  poplatník, který uplatňuje paušální výdaje, nevede daňovou evidenci. Ale:
    • netvrdí, že nesmí vést, tvrdí jen, že nevede
    • je to "jen" názor GFŘ, není to závazný zákon.

Já osobně zastávám názor, že poplatník uplatňující výdaje paušálem musí vést evidenci

  • příjmů
  • pohledávek (aby mohl ukončit podnikání neb přejít na skutečné výdaje)
  • dlouhodobého majetku (aby mohl pokračovat v započatém odepisování)
  • a řadu dalších evidencí

a že tyto záznamy jsou daňovou evidencí ve smyslu § 7b ZDP.

Zákonodárce si to tak určitě také představoval. V opačném případě by totiž:

  • poplatník vedoucí paušální výdaje neměl obchodní majetek (viz definice v § 4 (4))
  • takže by veškeré pronájmy uváděl v § 9 (viz § 7 (2) b))
  • takže by stanovení paušálních výdaj 30 % na nájem obchodního majetku (viz § 7 (7) d)) nemělo smysl. pb

pb