Problém začíná o krok dříve a to jestli lze službu vůbec (z právního hlediska) darovat:

• bezúplatné zapůjčení prostor není darování; nebude se o něm účtovat vůbec (jedná se o nulový náklad na pronájem) - Smlouva o bezplatém zapůjčení prostor.
• pokud místo "fotografické" služby dojde k darování výsledku této činnosti, jedná se o dar fotek - Darovací smlouva na fotky (cena obvyklá na trhu za takovéto fotky)
• pokud dojde skutečně k bezúplatnému posytnutí práce fotografa, přímo tímto fotografem (tj. nedaruje vám fotky, ale bude podle vašich pokynů, vašim fotoaparátem na váš film k dispozici aby zmáčkl spoušť), pak tu docela hrozí, že se jednalo o závislou činnost bez pracovní smlouvy - tedy nepříjemnosti se zákonem o zaměstnanosti a tomu bych se snažil od letošního roku vyhnout, takže raději se tvářit, že k tomu nedošlo (čímž vás nechci nabádat k němčemu nelgálnímu, jen se racionálně postavit k nesmyslné novele zákona o zaměstnanosti)
• velice často nedochází k "darování služby", ale odpuštění závazku za tuto službu zaplatit. Pak normálně faktura za služby a následně darování pohledávky vzniklé z této faktury.

Uvědomte si, že v okamžiku, kdy vám dodavatel poskytne službu zadarmo, má to pro něj z daňového hlediska řadu nepříjemných důsledků. S výjimkou posledního případu - darování pohledávky - platí, že pokud si na použitý materiál nebo zařízení (třeba fotoaparát) uplatnil odpočet DPH, musí kvůli poskytnutí daru často část odpočtu vracet. Totéž z hlediska daně z příjmu, pokud použije při této "darované službě" materiál, či dlouhodobý majetek, nemá nárok na plnou daňovou uznatelnost při nákupu. A vykázámí této (často obecně prospěšné) činnosti ve vašem účetnictví oficiálně ukazuje na to, že to měl udělat.pb